Jesús y Karla, el tema que tratan es muy interesante, creo que, como individuos en particular cada uno de nosotros tenemos obligaciones, y me refiero a hombres y mujeres, ¿pero qué ha pasado? que con el nuevo rol que las mujeres han adquirido, ya no existe un respetuo mutuo, la liberación femenina a roto con los parámetros de valor tanto del hombre como en la mujer, la autonomía que la mujer ha establecido, al ganarse sus recursos de supervivencia, han hecho que el hombre sea considerado como un objeto sexual, cuando anteriormente lo era la mujer, el que la mujer trabaje y se desarrolle en el área profesional que ella quiera, es bueno, sólo que si hay una unión de pareja, (matrimnio o concubinato) ambos debemos dialogar y establecer los roles que a cada uno corresponde, ya que las actividades del hogar corresponden a ambos, si partimos del diálogo y el acuerdo, no pasa nada, pero la lucha por el poder, en todos los ábitos surge.

Apreciable @arturoavilazavala, tengo dos preguntas ¿por qué te parece que la liberación femenina (que se entiende por liberación femenina) ha roto con los parámetros de valor?
¿Cómo sería eso de que el hombre se ha convertido en un objeto sexual?

Creo que las ideas heredadas (traicionadas, retomadas, reencarnadas, citadas ad nauseam, defendidas y atacadas) por las organizaciones feministas de principios del siglo pasado nos han legado un inapreciable avance, sin embargo, éstas no deben ser convertidas en dogmas irreconciliables con otras perspectivas. Creo que el avance más significativo es la vuelta a la atención a lo que los individuos son, más allá de cualquier convencionalismo o de determinación social basada en el género. Si el ejercicio se centra en la crítica de éste hecho, entonces debe ser explicado y abordado desde ese punto de vista de antemano. Gracias @karlaalday

@karlaalday como ejemplo claro de que tal vez no exista una profunda y verdadera diferencia entre lo que “sólo puede hacer un hombre y lo que sólo puede hacer una mujer” sea el trabajo realizado en EEUU y la Unión Soviética al término de la II Guerra Mundial cuando sus gobiernos (con ideologías contrarias) se hallaron con que la mitad de su población productiva estaba en manos de mujeres realizando actividades que eran tomadas como “propias del hombre”: obreros industriales y militares, extracción petrolera, construcción, deportes, e incluso en las fuerzas armadas. El punto último que podría ponerse sería desde una perspectiva puramente fisiológica, pero, llegados hasta este punto, las vanguardias científicas en el campo de la genética han puesto -incluso- a la reproducción en tela de juicio. Creo que el ejercicio debería inicia con la pregunta ¿Hay acciones (trabajo, actitud, carácter) propios de casa sexo? Si no lo hacemos así, creo que se presupone y enfatiza una creencia y una opinión.